Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: 3 (список заголовков)
16:11 

23:46 

Зимние

Теперь уже стало тепло, поэтому зимние фотки в самый раз :)
Всё с 30.12.2010 после ледяного дождя






@темы: фото, 3

17:35 

Как поймать "Черного лебедя"?

Житель Нью-Йорка Морис Харари (Maurice Harary) заработал 120 тысяч долларов на смерти лидера "Аль-Каеды" Осамы бин Ладена. ...

Как рассказал сам Харари таблоиду TMZ, ликвидацию "террориста номер один" он "монетизировал", продавая футболки с ироническими принтами о случившемся. По словам американца, соответствующий сайт он запустил через пару часов после уничтожения бин Ладена, в ночь на понедельник, 2 мая. Харари утверждает, что с тех пор успел продать около 10 тысяч футболок, по 12 долларов каждая.

© Lenta.ru

А ведь молодец парень, поймал одного "черного лебедя". Убийство бин Ладена - событие экстраординарное с далекоидущими последствиями, да ещё и сильно волнующее как минимум Америку. И пока весь народ офигивал от случившегося, только один чувак оказался подготовлен и сумел использовать ситуацию на все 100%.
Круто, что сказать.

зы: недавно дочитал первую по хронологии книгу Талеба "одураченные случайностью". Что могу сказать: есть несколько интересных неординарных мыслей из-за которых ознакомиться стоит, но в целом (возможно на фоне "Лебедя", хотя не только) не сильно интересная оказалась. Слишком много воды и каких-то совсем личных взглядов, которые нужны для раскрытия Талеба как личности, но никак не учёного. И ещё больше, чем в Лебеде логических ошибок - на одной странице он их развенчивает, а через несколько - сам в них падает. Бывает, чо. Но почитать можно.

@темы: 3, Талеб, деньги, достижение

19:26 

Сахаровское

Андрей Сахаров: "принцип не доверять правительству больше, чем оно доверяет своим гражданам" (с)

Гениально.

@темы: 3, мысли, философия

13:27 

Вероятности в жизни

Одна из важнейших мыслей, подчерпнутая мной из Талеба состоит в его интерпретации понятия "вероятность".

Как технарь, которого в своё время немного попичкали "Теорией вероятности", я привык (и Талеб это обобщает на огромное количество людей) к тому, что вероятность это нечто, с чем встречаешься при осознанной попытке формализовать какую-то задачу. В то же время, однозначно ясно, что мы (я и большинство людей, может быть все вообще) в своей повседневной жизни на самом деле существа крайне малоосознанные и малоосознающие. Таким образом, даже те, кто регулярно пользуется плодами Теор.Вера в своей постоянной профессиональной деятельности не склонны понимать и использовать их за их границей, совершая те же ошибки, что и люди, ничего в ней не понимающие. "Профессора дружно проваливают экзамены, которые сами принимают у своих студентов" (с).

Подход Талеба разумнее, он чётко замечает, что не смотря на то, что вероятности и неопределённости пронизывают нашу жизнь, мы этого не понимаем и не осознаём. Зато он так же видит, что с другим аспектом осознавания мы справляемся лучше - мы всё таки умеем замечать недостаток информации, неопределённость и неизвестность. И он делает блестящий ход, проводя знак равенства между вероятностью и недостатоком информации.

В реальном мире вокруг нас недостаток информации, неопределённости и неизвестные это и есть то самое, что пытается формализовать Теория Вероятности. И когда мы имеем с ними дело, мы на самом деле не/малоосознанно играемся именно с этой самой теорией вероятностей. Как и когда её можно адекватно применять - это уже другой вопрос. Тут, на мой взгляд, уже ценно одно осознавание вероятность это недостаток информации.

Очень жаль, что нам не делали на это сильный акцент при преподавании. Уверен, что в этом случае интерес к предмету (и следовательно эффективность его изучения) был бы на порядки выше.

@темы: 3, Талеб, вероятность, полезности

12:11 

Мозги

Интенсивно читая Талеба последние несколько дней сталкиваюсь с массой очень интересных разумных мыслей и наблюдений, часто скрытых и часто противоречащих "традиционным взлядам", но метко опровергающих их яркими контрпримерами (примером ничего нельзя подтвердить, но легко можно опровергнуть) или стройными логическими доводами. Эти наблюдения и их анализ, попытка понять, что они значат и чего не значат, хорошо заставляет шевелить и отскребать от плесени мозги. С некоторыми его мыслями я не согласен и в любом случае их большинство представляют собой очень широкий спектр, отличный от того, который я наблюдал и в котором жил всю жизнь. Эта широта, как множественность обоснованных мнений или утверждений, так же в свою очередь буквально расширяет мозг, создавая пространство там, где раньше всё казалось уплотнено.

И как результат - я вдруг заполучил множество инсайтов по тому, чем занят и чего раньше в упор не видел, хотя оно очевидно и является сутью; ощущаю, что стал мыслить корректнее, точнее, эффективнее и быстрее.

@темы: 3, Талеб, психология, саморазвитие

12:09 

quote

Талеб жжот в "Лебеде":
Я буду повторять, пока не охрипну: судьбу любой социальной теории определяет её заразность, а не обоснованность

@темы: 3, Талеб

11:53 

Нассим Талеб

Как же понравился дядька Талеб! Это просто редчайший образец здравомыслия и настоящий реальный мозгоправ :)

Вот его комментарий по Фукусиме (заметка 142)


Пора понять несколько фактов о малых вероятностях (преступная тупость академической статистики)


Комиссия Японии по ядерной энергетике установила в 2003 году следующие задачи: "Средняя вероятность острых рисков подвержения выбросам радиации в результате инцидентов на ядерных объектах для людей, живущих в округе ядерного объекта, не должна превышать вероятности 10-6 в год" (Да, как максимум 1 событие на 1 миллион лет)

Эта политика была создана 8 лет назад. Их инцидент 1-на-миллион-лет почти произошёл 8 лет спустя (я тут даже не уверен в слове "почти").

Я потратил последние два десятилетия объясняя (в большинстве имбицилам от финансов, но так же и всем, кто меня слушает) почему мы не можем говорить о малых вероятностях в любой области. Наука не умеет с ними обращаться. Это безответственно говорить о малых вероятностях и заставлять людей полагаться на них, кроме областей в некоторых естественных системах, существующих уже более 3х миллиардов лет (в отличии от сделанных человеком, для которых вероятности вычисляются теоретически, таких как ядерная энергетика, которой от силы 60 лет).

  1. Малые вероятности практически не вычисляемы. Чем меньше вероятность, тем менее она вычисляема (Забудьте мусор о неопределённостях Найта, все малые вероятности невычисляемы!)


  2. Модели ошибок вызывают недооценку малых вероятностей и их вклада (в баланс системы из-за состояний неустойчивого равновесия). Любая модель ошибки как неопределённость о задержках времени полёта на самолёте - вы редко приземлитесь на 4 часа позже, но часто - 4 часа спустя т.к. "непредвиденные" обстоятельства задержат рейс). Интуитивно: неопределённость в модели, используемой для вычисления случайных эффектов создаёт второй уровень случайности, вызывающий рост малых вероятностей в состоянии баланса.

  3. Проблема ещё более остра в Крайнестане, особенно в частях, созданных человеком. Вероятности недооцениваются, но последствия недооцениваются ещё больше.

  4. Как я писал ранее, благодаря глобализации стоимость естестественных катастроф растёт нелинейно.

  5. Проблема Казановы (смещение оценок вероятностей выжившими): если вы вычисляете частоту редких событий и ваше выживание зависит от того, что такие события еще не случались (такие, как ядерные катастрофы), то вы неооцениваете эту вероятность.

  6. Полутехнические примеры:
    Возьмите, например, биномиальное распределение вероятности успеха (избегания ошибки) с числом испытаний n=50. Когда вероятность успеха в индивидуальном испытании p меняется с 96% до 99%, вероятность учетверяется. Такая маленькая неточность в вероятности успеха (ошибки в вычислениях, неопределённости в том, как мы вычисляем вероятность) приводит к огромным изменениям в общем результате. Это говорит о том, что не существует понятия "измеряемый риск" для хвостов распределений не зависимо от моделей, которые мы используем.

    Пример 2. Более страшный. Возьмите гауссиану (нормальное распределение) (одно из самых часто и необоснованно используемых распределений - моё прим) и рассмотрите вероятность превышения какого-либо числа, которая вычисляется как (1 - функция распределения). Пусть среднее 0, дисперсия - 1. Измените дисперсию до 1,1 (недооценка лишь на 10%) - и область хвоста распределения под знаменитыми "шести сигмами" взорвётся на 2400%, а для областей за 10 сигмами (которые часты в экономике) область взорвётся на триллионы.

@темы: 3, Талеб

23:45 

Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости.

Читаю сейчас эту потрясающую книгу Нассима Николаса Талеба о случайностях и непредвиденностях мира и особенностях их человеческого восприятия и мышления, - просто нескончаемый источник удовольствия и позитива от блестящего и незамутнённого разума крайне интересного человека.

Книга написана где-то к 2007-му году, на русском издана в 2009 и на самом деле читается не очень просто, особенно для людей далеких от областей естествознания, но она определённо стоит затраченных усилий. Вот одна цитата, которую в нынешних реалиях (Тунис, Египет, Ливия, Сирия, +...) проще всего оценить:

Другой пример (того, что люди не выносят неустойчивости и предпочитают ей любые ограничения, даже череватые сильными рисками - моё прим.) - страны с диктаторским режимом, такие как Сирия или Саудовская Аравия, где на первый взгляд всё очень стабильно. Однако риск того, что страна сорвётся в хаос, гораздо выше для этих государств, чем для той же Италии, где со времён Второй мировой войны в политике творится нескончаемая чехарда.

Ну, мы "как бе" помним, что "и рейтинг был его обилен, а в результате - как мобилен вдруг оказался он!" (с) и т.д.))

Хотя на самом деле я склонен думать, что у нас больше шансов на просто куда более безобразный итальянский сценарий, нескончаемый как 100500-я серия старой мыльной оперы "Как дела в России? -Воруют...".
Братьям белорусам в этом смысле "повезло" куда больше. Хотя, собственно, пассивный залог тут не уместен; сами "повезли". И мы "везём".

@темы: 3, Талеб, книги

09:47 

Обратная связь про пинарик

Года 2,5 назад я нашёл интересную технику учёта своего рабочего времени - пинарик. Пользовался я ею около года, потом перестал. Сейчас вот встретил [info]ubertrader, который видимо "переоткрыл" этот метод (по крайней мере, он не называл его как пинарик) и это сподвигло меня сформулировать мои результаты использования пинарика.

Для кого-то, возможно, это всё очевидно, но для меня так не было :)
С одной стороны за время использования пинарика я проделал просто адский объём работ. С другой - я себя загнал. Я сам по себе вообще очень болезненно отношусь к потере времени без цели. А с пинариком получилось так, что я сам себе ещё и топтался по этой больной мозоли, что кончилось... Не знаю, как правильно определить... Не срывом, конечно, но просто как-то жизнь стала восприниматься слишком зашоренно, цвет и вкус ушёл, осталась только ломовая долбёжка работы. Это тоже не жизнь. И что гораздо хуже - из-за этой вечной спешки и переконцентрированности на тактических целях, теряешь перспективу событий, способность находить правильные стратегические решения и видеть более простые пути, особенно те, что не были ранее запланированы (на это всё просто тупо нет времени - "пилу точить некогда, пилить надо!" (с) анек). Понятно, что это исключительно мои личные артефакты сознания, но...

В общем, для себя я пока понял, что метода очень хорошая для случаев, когда надо пройти огромный тяжелый путь и иного выхода нет. Тогда пинарик поможет эффективнее использовать время и даст силы. Но нюанс в том, что такие задачи в жизни на самом деле очень нечасты, и использовать постоянно - лично в моём случае черевато.

Короче, получается так (это выжимка обратной связи): метода пинарика имеет целью максимально плотное использование времени человеком. И этой цели лично в моём случае она блестяще добилась. Но проблема в том, что максимально плотное использование своего времени и достижение поставленных собой целей - это две совершенно разные вещи, вот в чём суть. А "если вы весь день пашете как вол, а к вечеру устаёте как собака, вам надо срочно показаться ветеринару: есть большая вероятность того, что вы осёл".

У меня сейчас медленно зреет концепт совсем другого метода, ориентированного именно на достижение результата. Но пока не думаю, что смогу описать по нему что-то внятное... Пока думаю, отлаживаюсь и тестируюсь...

@темы: 3, опыт, психология, саморазвитие

19:16 

FW: Лестница к хорошим фотографиям

Есть такой очень классный фотограф Евгений Тимашев, который нравится мне не только своими прекрасными фотоработами, но и мыслями, которые он так же иногда формулирует в своём блоге. Вот, например, про то, как делать хорошие фото:

Originally posted by [info]rezus at Лестница к хорошим фотографиям

Многих людей интересует ответ на вопрос: как научиться хорошо снимать? Не буду касаться то, что есть "хорошо", потому что для каждого человека на определенном этапе ответ будет свой. Меня сейчас больше всего интересует та часть вопроса, которая идет впереди: "как научиться"? Ответ очень простой - учитесь. Хотя, вряд ли без дополнительных пояснений он устроит тех, кто его задает. Как научиться писать? Нужно садиться и писать. Как научиться играть в баскетбол? Нужно пойти на площадку и играть. Что сделать, чтобы научиться читать на английском языке книжки? Нужно читать книжки на английском языке. Каких-то иных способов мы пока не придумали. Я помню было что-то такое у Кира Булычева, когда для изучения инопланетных языков Алисе делали специальную инъекцию, после чего она, вдруг, обнаруживала, что нужные слова из незнакомого языка сами по себе начинали появляться в голове. Но, это всего-лишь фантастическая книга конца 20 века.


Грозовые облака на закате в горах


Тем не менее, люди частенько предпочитают тешить себя иллюзиями, верить в тайное знание, волшебные инъекции и всякие другие красивые сказочные вещи. Они придумывают для себя миллион всяких причин, по которым у них что-то не получается. И причины эти всегда ссылаются на какие-то внешние факторы. Всегда есть якобы объективные вещи, по которым у кого-то другого фотографии получаются, а у меня - нет. "Ну да, у него же камера за 8 штук и все объективы эльки, было бы у меня столько денег...". Или "туда только по связям берут, мне ничего не светит, даже ходить не буду, а так я вообще не хуже мог бы". И далеко не все готовы искать причины внутри себя. Хотя, это единственно верный вариант, потому что он ведет к развитию. Исправляя собственные ошибки, и преодолевая то, что не удалось преодолеть с первого раза, мы растем и движемся к желаемой цели. В 100% случаев человек не делает чего-то потому что он не в силах преодолеть собственную инертность и лень. У него не "не получается", он даже не пытается пробовать. Он разрешает себе не пробовать. Причины всегда найдутся.


Самое главное в любом деле, не только в фотографии - это огромное желание. Человек должен загореться идеей, и это внутреннее ощущение не позволит придумывать самому себе отговорки. Нужно очень хотеть сделать красивую фотографию. И это желание не просто заставит встать утром пораньше и борясь со сном пойти на съемку. Оно сделает этот процесс интересным. И тогда это уже не будет вопрос какой-то личной воли. Наоборот, ранний подъем - это уже часть процесса, который ведет к фотографии. И он не менее важен, чем знание ремесла и поиска точки съемки. Поэтому, если желание сделать красивую фотографию у человека огромно, он проснется с радостью на душе, предвкушая тот самый момент, ради которого он и приехал сюда за три девять земель. И в этот момент проблема с придумыванием отговорок исчезает сама собой. Потому что пропадает необходимость в самих отговорках. Находясь в таком состоянии, человек начинает мыслить правильно. Если кадр не получился, он не пытается искать виноватых на стороне. Он начинает анализировать свои ошибки и это также доставляет удовольствие, потому что это часть процесса обучения, который ведет к желаемой цели.


А дальше начинает сама собой выстраиваться невидимая лестница, каждую последующую ступеньку в которой человек ставит себе сам. Собственный успех на каждой из них - относительная штука. Кто-то посмотрит на сделанный вами кадр и скажет, что он банален и технически плох. Однако, вы сами на этом снимке могли, к примеру, научиться правильно выбирать экспозицию для переднего плана или полностью разобрались с глубиной резкости, поэтому для вас эта фотография - источник нового вдохновения. Вы поняли, что еще один шаг вперед сделан. Лестница эта - бесконечна. И важно не суметь найти ее окончание (это невозможно), а постоянно хотеть увидеть что же там на следующей ступеньке, после чего в какой-то момент вдруг на ней оказаться.




Оригинальная запись находится здесь: http://www.fotografia.com.ua/2011/03/07/2231/




От себя добавлю только, что я считаю предложенную методу универсальной - замени там слово "фотография на любое другое, и она останется верной. "Бери, делай и достигай нужного результата. Не достиг - изучай обратную связь, внедряй и делай снова! Пока не получится."


upd: в коментах там интересная мысль появилась от [info]arlekin_ff:
"Чистый родник и сбитые ноги неразделимы"
"Оправдания не изменяют фактов"...
Чтобы чтото хорошо снимать нужно быть частью этого....

Мне это напомнило высказывание физика Ричарда Фейнмана, который расследовал катастрофу шаттла "Челленжер". Напомню, что в расследовании вскрылось кроме прочего ещё и множество случаев сокрытия реальных фактов и обстоятельств, неблагоприятных для имиджа НАСА. Фейнман требовал приобщить эти сведения к общему "делу", но комиссия отказывалась, и тогда он опубликовал свое "особое мнение" по этому поводу, где были очень примечательные строки: "реальность должна ставиться выше пиара, ибо природу не одурачишь".
Ну ещё стоит вспомнить Айн Рэнд, которая более чем за 20 лет до него подробно писала об этом же.

@темы: 3, достижение, мотивация, психология, саморазвитие

19:17 

Первого и второго января гости принимаются строго НАТОЩАК! (ибо почему-то всегда наготавливается столько, что самим съесть это не представляется возможным))

@темы: 3

00:16 

Статистика

Статистика это такая интереснейшая штука, на которой построена, пожалуй, вся экспериментальная наука и её следствия в виде любых технологий. Статистические анализы являются как своего рода "санитарами науки", позволяя эффективно опровергать ошибочные представления или догадки, так и наоборот - двигателями, позволяющими обнаружить и раскрыть ранее неизвестные связи и скрытые закономерности. Статистика это важнейший рабочий инструмент познания для любого учёного, изобретателя, инженера или даже просто технолога. Выброси её, удали, - и наш мир в современном его виде со всеми его гениальными изобретениями, удобствами и цивилизацией вмиг рухнет в прах средневековья, когда знания накапливались преимущественно случайно и бессистемно. Это математика и её производные, в том числе и статистика, создала в головах гениев, а потом и в реальном мире всё то, что мы любим в нашем времени и чем гордимся.

Так вот, к чему этот пассаж? Наткнулся я тут на крайне любопытнейший анализ результатов наших выборов в последние несколько лет. В высшей мере занимательное чтение, очень рекомендую: http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/

@темы: 3, круто, математика

13:26 

Kevin Spacey здорово сказал. "Хотеть и желать, быть амбициозным - мало. Надо знать, зачем ты делаешь то, что делаешь. И как тебе это поможет достичь того, чего ты хочешь. Использовать каждый вдох своего тела для достижения того, что ты хочешь".



спасибо [info]dewynter

@темы: 3, мотивация, психология, саморазвитие, философия, целеустановка

15:35 

Газета "Правда" срывает шаблоны миру)))))


wikileaks: Utterly surreal: Pravda justifiably criticising US for trying to stifle a free press bit.ly/hD2zst How times change.

*http://twitter.com/wikileaks/statuses/10656491421831169

))))))))))))))))
Если кто не в курсе, напомню, что на викиликс американцы устроили мегаатаку и таки отключили их домен. За свободу прессы вступилась наша газета "Правда"))) И тут даже американцы афигели))) "How times change" (c) )))))))))))))

@темы: 3

00:15 

Samizdat

Забавно, как словечко из тёмного советского прошлого получает второе рождение: http://twitter.com/wikileaks/statuses/10076975834079233

Молодцы ребята, что и говорить. Нужно иметь невероятное мужество и стальные яйца (да простят меня сексисты за отсыл к этому стереотипу, и у женщин бывают подразумеваемые этим выражением качества), чтобы делать то, что делает Викиликс и Ассанж лично.

@темы: лытдыбр, 3

04:09 

Как сойти с ума? Быстро и не дорого?

Ошень просто! Берёте свой монитор и начинаете его калибровать, стремясь достичь просветления точного попадания во все необходимые условия. Через два дня вы сойдёте с ума, "я гарантирую это!" (с) Если обойдётесь своим - получится даже бесплатно, если нет - одолжу мой за сходную цену.

Я либо попадаю в равномерный бесцветный градиент серого, либо восстанавливаю тени. Середины НЕТ! Такое впечатление, что этот трижды..эээ...звёздный монитор внутри себя содержит свою собственную таблицу цветоконвертации (читай curves), которая режет тени во имя более сочных средних и ярких тонов. Наверняка содержит, даже не может не содержать. Только никак не допру, как её обойти так, чтобы не портился градиент серого...

Видеокарта, скорее всего не причём, он так себя ведёт на 3х разных картах и 2х операционках...
Уже перекрутил все его ручки, откопал ранее за 5 лет неизвестные эффекты некоторых настроек (очень важные для цвета) - один хрен, система ниппель - туда дуй, оттуда - ... Ничего оттуда, всё то же.

А может я чего и совсем не понимаю... Тра-ла-ла, я сошёл с ума, какая досада :(

Продолжаю хотеть аппаратный калибратор. Но после того, как ознакомился с ценами на нормальные - уже меньше (от 10К - для моих эпизодических лечебно-профилактических приступов пока многовато)...

@темы: лытдыбр, 3

22:32 


@темы: фото, 3

21:09 



Хачю нормальный аппаратный калибратор моника.. хоть попользоваццо...

@темы: фото, 3

19:33 

"Давненько я не брал в руки шашку!" (с)



Снималось этим летом на волшебной Куршской Косе.

@темы: фото, 3

slonasonoslon

главная